Actualidad

Cuando llega la tarde

El Odio de los extremistas

La regeneración de los conflictos locales

El trágico desenlace de la escuela en Osetia del Norte, pone en cuestión la desventura de los maximalismos de la lucha política. Y es verdaderamente un salto cualitativo en la modalidad de los conflictos internos. No siendo una guerra de tipo clásico, los nuevos conflictos deben interpretarse a la luz de una regeneración de las violencias a nivel local. Lo más espeluznante de lo acontecido en la escuela N 1° de Beslán, es la demoledora maquinaria para destruir cualquier vestigio de la moral en los medios de lucha. Un odio ciego y ensordecedor está orientando los fines de los nuevos guerreros. Seremos testigos de la entropía de los valores del guerrero, en los que aún creía Clausewitz.

Un acto suicida como la toma de la escuela por terroristas chechenos, deberíamos explicarlo a partir de los cambios que ha tenido la violencia colectiva. Cambios marcados por una diversidad de factores que incluye causas políticas, económicas, étnicas y culturales. No siempre fáciles de aplicar homogéneamente. Las bombas en el metro y en dos aviones en Moscú, periodistas rehenes en Irak, 12 trabajadores nepalíes asesinados, 16 muertos en dos ataques suicidas perpetrados por dos grupos fundamentalista Hamas en Israel. La precipitud de la barbarie en cualquier lugar nos aleja de sofismas de seguridad gratuita.

Asistimos a una regeneración colectiva de viejas guerras con la etiqueta de las nuevas guerras. Si en la guerra fría el enemigo era el Ejército Rojo. Ahora es el Profesor de El agente secreto de Joseph Conrad, que merodea por las calles con la diestra siempre en el bolsillo apretando una pelota de goma, el detonador de una bomba suicida: "Caminaba frágil, insignificante, andrajoso, abyecto y terrible en la simplicidad de su idea, llamando a la locura y a la desesperación a la regeneración del mundo. Nadie lo miraba. Pasaba insospechado y letal, como una plaga en la calle llena de gente".

Ninguna prosa podrá superar a Conrad en semejante descripción de la interioridad y la estructura mental del terrorismo. Casi perfecta. Este mismo día de la toma de la escuela en Osetia Dick Cheney, vicepresidente, hablando en la Convención Republicana, insistió en la doctrina de seguridad de los Estados Unidos. Una suerte de ironía. Porque las nuevas guerras se están haciendo con los materiales de las viejas guerras. Y la seguridad contra el terrorismo, lucha contra un fantasma.

¿Qué es lo viejo de las nuevas guerras? ¿cómo comprender mejor los detalles del conflicto chechenio? ¿qué relaciones conserva este conflicto con aspectos de la guerra fría? ¿es la causa chechena sólo motivo de terroristas? ¿por qué Putin no ha tomado una decisión política con relación a la lucha separatista de Chechenia? ¿qué tipo de cambios en la lucha violenta se seguirán dando? ¿cómo tiene que ver la lucha terrorista con la causa política? Estas preguntas conducen el asunto a un detalle del máximo interés.

Si triunfa Bush en las presidenciales de Noviembre, las respuestas a estas inquietudes dependerán en buena medida de cómo prosigue la doctrina sobre la seguridad. Principalmente de las implicaciones ominosas que tendrá sobre el curso futuro de la política global. De modo que registrar estos posibles cambios en el contexto global de la violencia parece necesario.

Desde la Segunda Guerra Mundial, las guerras y los conflictos han cambiado de escenario. De contiendas y batallas en fronteras interestatales, hemos venido presenciando una mayor inserción de las guerras con la población civil a nivel local. Algo que se subraya de manera ilustrativa en su libro: Las nuevas guerras, la profesora Mary Kaldor.

Casos como el de Chechenia nos expone descriptivamente el predominio de la violencia por parte de comandos irregulares, milicianos, mercenarios o paramilitares. Se trata de un adecuamiento híbrido que progresivamente junta luchas nacionalistas con una demanda de armas y un marco de economías depredadoras. Causas ideológicas que explotan con ataques o tomas como el de Osetia. Bajo una severa represión de las libertades individuales y el respeto a credos arraigados en el corazón de etnias y pueblos particulares.

Con esta acción suicida en la escuela de Osetia, estamos en el extremo de una línea que separa las viejas de las nuevas guerras. Y vamos hacia un escenario probablemente todavía más oscuro sobre las fuerzas que intervienen en los conflictos de orden local. Lo viejo de las nuevas guerras seguirán siendo los epiciclos de gravedad. Cuyo centro se desplaza en cualquier sentido. Y hacia cualquier lugar. No es únicamente el cálculo racional, también el odio instintivo de los extremistas.

No para el Terror

La masacre de más de 200 personas por terroristas chechenos en un colegio ruso escandaliza al mundo y pone en aprietos al presidente Vladimir Putin.

Viernes, 1 p.m. Beslan, república rusa de Osetia del Norte. Son asesinados más de 100 niños por terroristas chechenos que habían tomado la escuela número uno

El día en que comienza un nuevo período escolar es uno de los más festivos para las familias en Rusia. Esa mañana los niños y sus padres, vestidos con sus mejores galas, llevan ramos de flores y regalos a sus nuevos maestros y se reúnen en un acto que es todo sonrisas y optimismo. Pero el miércoles primero de septiembre un ataque terrorista en el pueblo de Beslán, en la república de Osetia del Norte, hizo temblar al mundo de horror e indignación y tiñó de sangre, tal vez para siempre, esa apacible tradición.

El golpe no habría podido ser más escalofriante. En medio de la multitud de padres, abuelos, niños y adolescentes, un grupo de terroristas chechenos se infiltró al final de la ceremonia en la escuela intermedia Número Uno, donde asisten niños de entre 7 y 17 años. Incluso muchas madres habían llevado a sus bebés para involucrarlos desde esa tierna edad en esa fiesta tradicional. Los terroristas, disparando al aire, obligaron a más de mil personas a concentrarse en el gimnasio del colegio, y les ordenaron a los niños que se pararan en las ventanas para usarlos como escudos humanos. En las primeras acciones cayeron al menos tres personas y 10 quedaron heridas.

No se sabe exactamente cuántos eran los terroristas, pero sí que había algunas mujeres en el grupo y que ellas llevaban bombas en sus cuerpos listas para ser detonadas. Pronto soltaron una niña con un mensaje en el que exigían la liberación de los detenidos chechenos por la ola de ataques realizada entre el 22 y el 23 de junio en la vecina Ingushetia, y el retiro de las tropas rusas de Chechenia. Un hombre que se identificó como 'secretario de prensa' del grupo pidió hablar con los presidentes de Osetia del Norte, Ingushetia y con un pediatra que sirvió de mediador en el ataque contra un teatro moscovita en octubre de 2002. Para empeorar las cosas, los terroristas anunciaron que asesinarían a 50 niños por cada baja que pudieran sufrir y dijeron que habían minado los terrenos aledaños a la edificación.



Las escenas eran desgarradoras. Las madres, que hicieron guardia durante las 53 horas que duró la toma, acariciaban por última vez a sus hijos mientras nadie era capaz de explicarles por qué ellos tenían que pagar por los intereses políticos dictados lejos de sus vidas

Mientras el presidente ruso Vladimir Putin regresaba de sus vacaciones en el mar Negro pero se abstenía de hacer declaraciones, la situación en la escuela se hacía más dantesca con cada minuto que pasaba. Los secuestradores decidieron rechazar la entrega de agua y comida, mientras en el interior del gimnasio el clima veraniego de finales de agosto convertía el recinto en un horno infernal. La sevicia demostrada por los terroristas parecía no tener límites.

Putin tardó 24 horas en manifestarse, y cuando al fin rompió su silencio lo hizo para asegurar a las familias que su prioridad sería la seguridad de los rehenes. Cuando se produjo la tragedia ya habían sido liberados 25 rehenes y los enviados del gobierno hacían lo imposible para convencer a los terroristas de buscar una salida pacífica a la crisis.

Pero las exigencias eran inaceptables para el Kremlin, y la tensión crecía por momentos dentro y fuera de la escuela, donde cientos de parientes esperaban con la angustia marcada en sus rostros. El final se desencadenó en medio de la confusión. Las versiones que se manejaban al cierre de esta edición indicaban que el tiroteo comenzó por el nerviosismo de los terroristas cuando un grupo de socorristas ingresaron al recinto, supuestamente autorizados para sacar a los muertos del primer día de la toma. Entonces se oyó una explosión y los rehenes la entendieron como una señal para tratar de escapar. Pero fueron asesinados a sangre fría con ráfagas de ametralladora mientras corrían en tropel. La policía devolvió el fuego pero no pudo evitar el saldo trágico. Las imágenes de los papás besando los cadáveres de sus hijos le dieron la vuelta a un mundo horrorizado y lleno de indignación.

La batalla continuó en edificios adyacentes, donde algunos terroristas intentaron refugiarse, y uno fue aparentemente linchado por los vecinos. Sin que se supiera con certeza si alguno logró escapar, el gobierno aseguró que varios eran árabes.

Escalada terrorista

El ataque de Beslán completó una escalada terrorista que se inició el 24 de agosto con el derribo de dos aviones que salieron de Moscú con algunos minutos de diferencia, hecho que causó la muerte a 90 personas. A tiempo los rusos se enteraban de que los desastres habían sido en realidad atentados, una mujer se inmoló a la entrada de una concurrida estación del metro de la capital, al ser requerida por unos policías. El hecho se produjo precisamente en la víspera de la entrada a clases, cuando miles de niños y sus padres estaban comprando en los alrededores los útiles escolares. Al día siguiente comenzó la masacre de Beslán.

Para Vladimir Putin el asunto de Chechenia tiene una significación muy especial. Esa república del Cáucaso, que había sido separatista desde que los zares la anexaron a Rusia en el siglo XIX, hizo un enésimo intento de separarse en 1991, en medio de la confusión por el desplome de la Unión Soviética. En 1994 el presidente Boris Yeltsin intentó recobrar el control por las armas, pero su ejército fue humillado y Chechenia gozó de una independencia de facto hasta 1999. En ese año el primer ministro Putin, quien se proyectaba como sucesor de Yeltsin, lanzó una nueva ofensiva para recuperar el país. Esa campaña de tierra arrasada logró derrotar a los separatistas, derrocar al régimen democrático de Aslan Maskhadov, instalar en Grozny al primero de una serie de gobiernos integrados por chechenos títeres y proyectar a Putin a la presidencia de Rusia.

Putin, ex agente de la KGB, insiste cada vez que le preguntan en que la situación de seguridad en Chechenia "está mejorando" y "en vía de normalizarse". Pero lo cierto es que hoy por hoy nadie, ni dentro ni fuera de Rusia, cree una sílaba de esas afirmaciones. Por el contrario, los observadores internacionales denuncian que Grozny sigue en ruinas, miles de chechenos viven en campos de refugiados y el ejército ruso ejerce una represión llena de abusos contra la población civil, incluida la violación de mujeres y la desaparición de opositores, digna de las peores épocas del estalinismo.

Títeres en el gobierno

Es diciente que la serie de ataques coincide con los resultados de unas elecciones presidenciales en Chechenia cuestionadas, entre otros, por Estados Unidos y la Unión Europea, convocadas para reemplazar al asesinado presidente títere Ahmad Khadirov. El triunfo correspondió al candidato de Moscú, el general Alu Alkhanov, con el poco creíble porcentaje del 87 por ciento de los votos. Este año no hubo monitoreo internacional independiente ni se dispusieron mecanismos para asegurar que las urnas no fueran adulteradas. Musa Muradov, periodista del diario Kommersant, contó por ejemplo que él votó cinco veces sin que nadie lo detuviera y que hubiera podido seguir votando de no tener que entregar su artículo. Varios organismos internacionales y diarios como The Washington Post calificaron las elecciones de farsa. Según los datos oficiales la abstención fue bajísima, pero los testigos sostienen que los puestos de votación se veían vacíos y las cifras parecían sacadas de la manga.

Esa política de control total, lejos de conseguir mayor seguridad, lo que ha obtenido es que el movimiento independentista checheno se radicalice y se salga de control, como lo indican los hechos de las últimas semanas. Todo indica que los responsables de la oleada de la semana pasada pertenecieron en el pasado a los grupos independentistas del exiliado presidente Aslan Maskhadov y el líder Shamil Basayev. Este último reclamó la autoría de la toma del teatro Dubrovka de Moscú en 2002, en la que murieron 129 rehenes cuando Putin ordenó diseminar un gas soporífero, pero negó haber participado en la toma del colegio.

Los terroristas

Por ello los expertos deducen que se trata de antiguos miembros de sus grupos que ahora operan por su cuenta. Según algunos testimonios, los atacantes en Beslán hablaban correctamente el ruso, y por lo tanto incluían no sólo chechenos, sino ingusetios, osetios y rusos. Eso indicaría, según unas hipótesis, que la lucha de los chechenos se ha extendido a sectores de la población del Cáucaso desesperados por la miseria y el olvido a que son sometidos desde Moscú.

Otras corrientes sostienen que la insurgencia se ha nutrido, por el contrario, de extremistas islámicos que defienden las raíces musulmanas de los chechenos contra los invasores de la "infiel Moscú". Esa es la hipótesis favorecida por Putin, a quien ciertamente interesa involucrar su causa chechena en el contexto de la guerra contra el terrorismo del presidente norteamericano George W. Bush. Eso, de hecho, le ha permitido conseguir que la comunidad internacional cierre un ojo ante los abusos de sus tropas en ese país.

Las consecuencias políticas de la escalada terrorista aún no son claras, sobre todo en cuanto al efecto que podría tener en la popularidad de Putin. Por lo pronto cuenta con el enorme rechazo que produce, tanto a nivel nacional como internacional, una guerrilla capaz de perpetrar un acto de semejante inhumanidad. Y con que el desenlace no fue el resultado de una orden suya sino de la confusión y la extrema tensión que se vivía en el colegio. Pero a largo plazo, muchos analistas coinciden en que la semana de terrorismo de Rusia es señal del formidable desafío que enfrenta el Presidente ruso en su política hacia la inestable república separatista.

Durante años políticos rusos y gobiernos occidentales han tratado de convencer a Putin de que aun en una lucha justificada contra el terrorismo, su estrategia de someter a Chechenia por la fuerza nunca tendrá éxito. Pero él insiste y, a cambio, como dice el editorial de The Washington Post, ha silenciado a los medios rusos que tratan de informar, ha expulsado a los observadores internacionales y ha obligado a los refugiados a regresar a su destrozado país. O sea que otra de las víctimas de su insistencia ha sido la democracia en su propio país.

Entre las reacciones internacionales llamó la atención la de Bush, para quien el episodio de Beslán demuestra que es necesario extremar la guerra contra el terrorismo. Pero lo que demuestra la sevicia y el salvajismo de los infanticidas de Osetia del Norte es que no hay aparato militar capaz de suprimir el terrorismo cuando éste se basa en la percepción de un pueblo, real o no, de que es objeto de una injusticia insoportable e insuperable por los medios pacíficos y que merece venganza. Tanto Putin como los terroristas chechenos están envueltos en una espiral de violencia que no tendrá fin si no se acepta que la negociación es infinitamente mejor que el diálogo de las armas.undefined

LO QUE NUNCA ENTENDÍ DE LOS PUBLICISTAS

Por:Javier Uribe
Ilustración: Ilustración Andres Garcia

¡tan! Aparece: Finigax". En una sala de juntas, entrada la media noche, un hombre dice: "¡Ya sé!, que un hombre salga de un restaurante rodeado de escoltas, se oigan unos estruendos, todos se lancen a protegerlo hasta que se den cuenta de que se trata de unos gases estomacales del sujeto escoltado y ahí.
Hay un silencio y de repente alguien contesta: "¡Me gusta!". Y así, sin más explicaciones, lo aplauden, le dan la mano, lo felicitan, se oye un "¡ha sido un logro de la creatividad y el ingenio!".
¿Qué tipo de personas puede tener ocurrencias como estas? Y tenerlas sin purgar una condena en la cárcel. Y tener la desfachatez de cobrar por esto. Sólo un publicista puede. Sí, sólo a uno de esos que se deja el pelo largo hasta los cincuenta años. Uno de esos que se presentan con un "hola, soy creativo". ¿Quién les enseñó a los publicistas a presentarse con un adjetivo? Basta con imaginarse un mundo donde todos hicieran lo mismo: "Hola, soy la madre Teresa de Calcuta y soy caritativa". "Encantado, soy modelo y soy atractivo". "Mucho gusto, soy un niño autista y soy hiperactivo".
La publicidad es el arte de ver sólo cosas buenas en un producto, y cobrar por ello. Es decir, de mentir. Porque decir la verdad parcialmente es una forma de mentir. ¿O acaso no sería justo que los niños supieran que el tigre de Suramericana está cuidándonos porque le pagamos? Y que no nos cuida sino que nos resarce. Además, ¿qué sabe un niño de seguros? ¿Alguien ha visto a un niño jalándole el pantalón a su papá en un centro comercial y pidiéndole una Póliza de Cumplimiento y un helado de chocolate?
No entiendo a los publicistas, ni entiendo por qué creen entendernos. No entiendo las premisas de donde sacan sus conclusiones. ¿De dónde sacan que la mejor forma de cautivar a un posible ahorrador en una corporación de vivienda es a través de caricaturas? De personajitos animados. De muñequitos. ¿No son los ahorradores de vivienda personas de cierta edad y dignidad como para tratar de atraerlos así, con abejitas Conavi, o con mineritos de Colmena, o con casitas rojas de Davivienda? De dónde saca un creativo que un adulto, que un padre de familia, diga: "¡Ya sé, pongamos el dinero que hemos ahorrado toda la vida en esa corporación, porque en ella habita el gigante de Las Villas!".
No entiendo por qué nos mienten, no entiendo por qué no nos dicen: "Si no tienes un condón no tengas relaciones sexuales, es riesgoso". Tan simple y directo como eso. Pero no, los creativos crean, y qué crearon los publicistas: "Sin preservativo ni pío". Y cobraron por ello. "¡Claro!", dijo un publicista, "¡qué mejor que un pollo para dar esos consejos. La gente se identifica con los pollos!". "Claro, ¡que buena idea! cómo no se nos había ocurrido antes, 'ni pío', obvio", dijeron los demás creativos antes de soltar un sonoro aplauso de complicidad.
Y la propaganda de la crema Dolorán en la que el árbitro Fifa Óscar Julián Ruiz es el emblema, ¿no tiene un tinte de absurdo? Acaso cada cuánto se lesiona un árbitro. ¿Qué sabe un juez de lesiones? ¿Quién ha visto a un periodista deportivo diciendo: "Al árbitro se le va a practicar una resonancia magnética y podría estar en entredicho su participación en la final"? ¿No sería más convincente que nos recomendara comprar la crema un ortopedista deportivo o un futbolista que haya tenido tres cirugías de rodilla?
No, no entiendo al niño que después de referirse a su padre, a su padre alcohólico que pudo "sacar el trago de taquito", dice con morbosidad, parodiando a William Vinasco, que su papá ". ahora anda de mucho toque-toque con mi mamá". Yo pregunto: ¿no necesita ese niño ayuda terapéutica? ¿No es acaso traumático que un menor pase de ver a su papá borracho a verlo acaramelando a su madre? ¿Está ese niño preparado para entender que sus padres tienen relaciones sexuales? ¿Es normal que un niño tan pequeño parodie a Vinasco?
¿Qué cruza la mente de un publicista cuando imagina unas uñas que gritan que no les echen acetona pura, y que reclaman esmalte Cúpex? Es un misterio. Pero lo único cierto es que debería pensarse en instaurar un examen antidoping para los publicistas. ¿O acaso esta puede ser la creación de una mente sana? Los publicistas nos deben muchas explicaciones. Que nos expliquen por qué en todas las propagandas de toallas higiénicas simulan la sangre con sustancias azules. Y por qué, con tantas reinas que da cada año este país, siguen contratando a Susana Caldas para la propaganda de La Fina? Que nos digan por qué todas las propagandas de blanqueadores se la pasan compitiendo entre sí. Y que dejen de utilizar el cuerpo de las mujeres para vendernos cosas a los hombres. Que los publicistas dejen de creer que nos conocen. Y de cobrar por eso.Revista Soho

Bienvenido

Ya tengo weblog. Para empezar a publicar artículos y opinar lo que quiera sobre todo lo que ocurre a mi alrededor.
No habra temas vedados. Eso lo tengo clarísimo.

Así que espero poder hacer bien la tarea